제미나이(Gemini)로 3D 애니메이션 캐릭터 시트 및 스토리보드 제작

전체적인 기승전결 구조와 캐릭터의 일관성은 적절히 유지되었으나, 소품의 디테일(책의 개수) 연결성 부족이나 대량 생성 시의 품질 저하에서 AI의 한계가 드러났습니다.

안녕하세요. 오늘은 제미나이(Gemini)와 이미지 생성 도구를 활용해 '디즈니 픽사 스타일의 3D 애니메이션 캐릭터 생성부터 스토리보드 기획까지' 일련의 파이프라인을 구축해 보는 테스트를 진행했습니다.

단순히 한 장의 이미지를 만드는 것을 넘어, 기초 인물을 생성하고 캐릭터 시트를 만든 뒤, 이를 바탕으로 기승전결이 있는 8컷 스토리보드와 영상 프롬프트까지 일관성 있게 도출할 수 있는지 확인해 보는 것이 이번 실험의 핵심 목적이었습니다.

---

🧪 테스트. 캐릭터 기획부터 8컷 스토리보드 프롬프트 입력까지

이번 테스트는 크게 세 단계로 나누어 진행했으며, 각 단계마다 구체적인 가이드라인을 제시했습니다.

단계 1

인물 생성

가장 먼저 스토리의 주인공이 될 20대 남녀의 기본 이미지를 생성했습니다. 제미나이와 위스크(Whisk)의 Flow 기능(4장씩 대량 생성)을 함께 테스트했습니다.

PROMPT

"한국의 20대 남녀 커플의 전신 상반 사진을 만들어줘."

▲ 제미나이 - 1장 생성

▲ 위스크(Whisk) Flow - 4장씩 생성

단계 2

인물의 캐릭터 시트 작성

생성된 남녀 이미지를 바탕으로, 향후 스토리보드에서 일관성을 유지하기 위한 3D 스타일의 '캐릭터 시트'를 각각 요청했습니다.

PROMPT (남자)

"디즈니 픽사 3D 스타일로 그려줘. 첨부 파일 이미지 남자의 특징을 살려서 배경은 흰색으로 하고 전신 앞, 전신 뒤, 얼굴 정면, 얼굴 뒷면, 얼굴 좌반측면, 얼굴 우반측면 모음 캐릭터 시트를 1장으로 그려줘. 생성되는 이미지내에 어떠한 문구도 작성하지 말 것"

▲ 남자 캐릭터 시트 (디즈니 픽사 3D 스타일)

PROMPT (여자)

"디즈니 픽사 3D 스타일로 그려줘. 첨부 파일 이미지 여자의 특징을 살려서 배경은 흰색으로 하고 전신 앞, 전신 뒤, 얼굴 정면, 얼굴 뒷면, 얼굴 좌반측면, 얼굴 우반측면 모음 캐릭터 시트를 1장으로 그려줘. 생성되는 이미지내에 어떠한 문구도 작성하지 말 것"

▲ 여자 캐릭터 시트 (디즈니 픽사 3D 스타일)

※ 위의 남녀 이미지는 여러 번 테스트하여 나타난 결과임. 실제로는 위와 같이 나오지 않을 때도 있음

→ 텍스트를 표시하지 말라고 했으나 표시함

→ 얼굴 좌반 측면, 얼굴 우반 측면이 나타나지 않음

→ 얼굴 좌반 측면이 나타나지 않음

단계 3

스토리보드 및 영상 프롬프트 작성

완성된 캐릭터 시트를 레퍼런스로 삼아, AI에게 전문 애니메이션 작가의 역할을 부여하고 8컷의 스토리보드를 기획하도록 지시했습니다.

PROMPT

"당신은 전문 애니메이션 작가이자 영상 스토리보드 아티스트입니다. 사용자에게 [주제, 그림 스타일, 대상 연령]을 요청합니다. 사용자가 이를 제공하면, 이를 바탕으로 완성도 높은 8컷 스토리북을 기획합니다.

작성 원칙:
1. 스토리 구성: 반드시 '기-승-전-결'의 구조를 가집니다. (각 단계별 2컷씩 배정)
2. 나레이션: 짧지 않게 상황 및 분위기를 전체적으로 설명해 줍니다.
3. 일관성: 첨부 파일에 캐릭터 기준으로 외형과 스타일이 8컷 내내 유지되도록 시각적 묘사를 통일합니다.
4. 언어 수준: 설정된 '대상 연령'에 맞는 어휘와 톤을 사용합니다.

출력 형식:

📖 1. 스토리 개요
  - 제목: [애니메이션 제목]
  - 줄거리: [간단한 요약]

🖼️ 2. 8컷 스토리보드 (나레이션 & 이미지 프롬프트)
(각 컷마다 아래 형식 반복)
  - Scene [번호]: [장면 요약]
  - 나레이션: [편하게 읽어주는 문체]
  - 이미지 생성 프롬프트 (영어): [설정한 스타일에 맞춰 상세히 작성. 캐릭터의 동작, 배경, 조명 포함. 퀄리티 향상을 위한 키워드 추가]

🎬 3. 영상 제작을 위한 비디오 프롬프트
(모든 장면의 이미지 나레이션을 기반으로 영상용 프롬프트로 작성)
  - Video Prompt [번호]: [이미지 프롬프트 내용에 'slow motion', 'cinematic movement', 'character blinking', 'wind blowing' 등의 동적인 묘사를 추가하여 영어로 작성]"

[입력한 정보]

• 주제: 우연한 첫 만남
• 그림 스타일: 3D 애니메이션 스타일 (디즈니 픽사 스타일)
• 대상 연령: 전체 이용가

---

📖 1. 생성 프롬프트 - 제미나이 활용

📌 작성된 프롬프트 링크: https://gemini.google.com/share/e84c8b6e3673

---

🖼️ 2. 8컷 스토리보드 이미지 생성 예시

1) 이미지 생성 실험 - 위스크(Whisk)

🏞️ 기 (起) - Scene 1 & 2

▲ Scene 1

▲ Scene 2

💥 승 (承) - Scene 3 & 4

▲ Scene 3

▲ Scene 4

📖 전 (轉) - Scene 5 & 6

▲ Scene 5

▲ Scene 6

☕ 결 (結) - Scene 7 & 8

▲ Scene 7

▲ Scene 8

2) 오토 위스크(Auto Whisk) 이용

---

✅ 결과 분석: 캐릭터 일관성과 아쉬운 디테일(소품) 제어

미리 작성한 '캐릭터 시트' 덕분에 스토리보드 전반에 걸친 시각적 일관성은 있었으나, 세부적인 소품 설정과 이미지 생성 과정에서는 AI 특유의 한계가 관찰되었습니다.

1. [캐릭터 시트를 활용한 일관성 유지 성공]: 주어진 '우연한 첫 만남'이라는 주제에 맞춰 기승전결 구조를 나타냈으며, 특히 사전에 만든 캐릭터 시트를 기준으로 삼았기 때문에 거의 대부분의 이미지에서 8컷 내내 남녀 캐릭터의 외형과 스타일이 일관성 있게 유지되었습니다.
2. [소품 및 배경 연결성의 오류]: 캐릭터 본체는 동일하게 유지되었지만, 씬과 씬 사이를 잇는 소품의 디테일이 앞뒤가 맞지 않았습니다. 예를 들어, 걷는 장면에서는 남자가 책을 단 1권만 들고 있었는데, 부딪히는 장면에서는 갑자기 바닥에 여러 권의 책이 흩어지는 오류가 발생했습니다.
3. [위스크(Whisk) Flow 대량 생성 시 품질 저하 현상]: 구글 위스크를 이용해 여러 장(4장씩)을 한 번에 일괄 생성해 본 결과, 프롬프트를 개별적으로 하나씩 입력하여 정성스럽게 생성했을 때보다 전체적인 렌더링 품질이나 디테일 반영률이 확연히 떨어지는 현상을 확인했습니다.

---

📌 시사점

이번 테스트를 통해 알 수 있는 사실은, 제미나이(Gemini)와 구글 위스크(Whisk)로 스토리보드를 기획할 때 '캐릭터 시트를 선행 제작하면 인물의 일관성은 훌륭하게 잡을 수 있지만', 상황 변화에 따른 소품의 개수나 배경의 디테일한 연결성을 AI가 스스로 완벽히 통제하지는 못한다는 점입니다.

따라서 AI를 활용해 실제 웹툰이나 애니메이션 소스를 연속적으로 제작하실 때는, AI가 만들어낸 결과물에 전적으로 의존하기보다는 이전 씬과 이어지는 소품의 상태(예: "바닥에 떨어지는 1권의 책")를 훨씬 더 구체적으로 프롬프트에 명시해야 합니다.

또한, 완성도 높은 결과물을 원하신다면 위스크의 Flow를 통한 대량 생성보다는 개별 컷마다 디테일(프롬프트)을 미세 조정하며 하나씩 꼼꼼하게 생성하는 방식을 추천합니다.

AI로 캐릭터와 서사가 있는 연속 이미지 작업을 하실 때 이 점을 꼭 참고해 보시기 바랍니다. 😊

#제미나이 #구글위스크 #3D애니메이션 #스토리보드 #캐릭터시트 #생성형AI #프롬프트엔지니어링 #aiautomata

🔬 AI 도구 실험

제미나이(Gemini)로 지역 행사 포스터 만들기
실사풍 이미지의 한계와 환각 현상

전체적인 분위기는 그럴듯하지만, 디테일에서 드러나는 AI 이미지 생성의 한계

안녕하세요. 오늘은 구글 제미나이(Gemini)를 활용해 지역 축제를 홍보하는 '실사풍 포스터 이미지'를 만들어보는 테스트를 진행했습니다.

생성형 AI에게 구체적인 행사 정보와 이미지 비율을 제시했을 때, 얼마나 현실적이고 정확한 홍보물을 만들어낼 수 있는지 확인해 보았습니다.

🧪 테스트. 행사 정보 및 프롬프트 입력

포스터 제작을 위해 AI에게 실제 행사 정보와 구체적인 생성 조건을 함께 입력했습니다.

📋 입력한 행사 정보

행사명	공주 밤 축제 2026
일시	9. 25.(금) ~ 9. 27.(일)
장소	공주시 금강신관공원 일원
주요내용	공주 특산물인 알밤을 활용한 다양한 체험과 먹거리, 공연 및 문화행사를 통해 공주의 가을을 즐기는 시민 참여형 축제

PROMPT "위 행사를 홍보하기 위한 포스터 이미지를 만들어줘. 9:16으로 만들어줘. 전국민 대상 포스터를 만들어줘. 최대한 실사처럼 만들어줘."

❌ 결과 분석: 그럴듯한 디자인 속에 숨은 치명적인 오류

제미나이는 요청한 9:16 비율과 실사 같은 분위기를 잘 살려내어, 언뜻 보기에는 완성도 높은 포스터를 만들어냈습니다. 하지만 이미지를 자세히 뜯어보면 이미지 생성 AI 특유의 환각 현상(Hallucination)이 명확하게 드러납니다.

1 배경의 왜곡 — 존재하지 않는 랜드마크

포스터 배경에 등장하는 다리는 실제 공주시에 존재하지 않는 가상의 구조물입니다. '공주시 금강신관공원 일원'이라는 구체적인 장소를 프롬프트에 제시했음에도, AI가 실제 지역의 풍경을 정확하게 반영하지 못했습니다.

2 상황 묘사의 오류 — 어색한 디테일

핵심 요소인 '군밤을 굽는 장면'을 자세히 보면 밤의 크기가 비정상적으로 크게 확대되어 있어, 밤이라기보다는 마치 커다란 고구마를 굽는 듯한 부자연스러운 모습으로 묘사되었습니다.

📌 시사점

이번 테스트를 통해 알 수 있는 사실은, 제미나이로 포스터를 제작할 때 전반적인 구도나 분위기(실사풍, 9:16 비율 등)는 훌륭하게 잡아내지만, '특정 지역의 실제 풍경'이나 '구체적인 사물 및 행동(밤 굽기)'에 대한 디테일한 묘사는 아직 완벽하지 않다는 점입니다.

따라서 AI를 활용해 기관이나 행사의 실제 홍보물을 제작하실 때는, AI가 만들어낸 이미지를 그대로 사용하기보다는 반드시 사실 관계(팩트 체크)를 확인하고 디테일한 수정 작업을 거쳐야 합니다.

AI로 홍보 콘텐츠를 제작하실 때 이 점을 꼭 참고해 보시기 바랍니다. 😊

#Gemini #구글제미나이 #AI이미지생성 #AI포스터제작 #생성형AI #프롬프트엔지니어링 #환각현상 #aiautomata

🔬 AI 도구 실험

제미나이(Gemini)로 문서 요약 이미지 만들기
원본 데이터 형태에 따른 결과 비교

구조화된 텍스트 vs 줄글 — 입력 형태가 결과물 퀄리티를 결정한다

안녕하세요. 오늘은 구글 제미나이(Gemini)를 활용해 텍스트 문서의 주요 내용을 한눈에 파악할 수 있는 '요약 이미지'를 만들어보는 테스트를 진행했습니다.

생성형 AI로 이미지를 만들 때, AI에게 입력하는 원문 데이터의 형태(줄글 vs 구조화된 글)에 따라 결과물의 퀄리티가 어떻게 달라지는지 확인해 보았습니다.

🧪 테스트 1. 줄글 형태의 긴 원문 붙여넣기

1 줄글(비구조화) 텍스트 입력

첫 번째 테스트에서는 별도의 서식 없이 길게 나열된 줄글 형태의 텍스트(교육부-과기정통부 인재 정책 온담회 관련 내용)를 여러 페이지 복사하여 제미나이에 그대로 붙여 넣었습니다.

PROMPT "첨부된 내용을 쉽게 이해할 수 있도록 주요 내용을 요약한 이미지를 만들어줘."

❌ 텍스트 및 이미지 중복 오류 발생

제미나이가 요약 이미지를 생성하긴 했지만, 결과물에서 숫자가 중복되거나 이미지 요소들이 겹치는 현상이 나타났습니다. 다듬어지지 않은 방대한 줄글 원문을 그대로 던져주니, AI가 핵심 구조를 파악하고 시각화하는 데 한계를 보인 것입니다.

🧪 테스트 2. 구조화된 텍스트 붙여넣기

2 구조화(개요 형태) 텍스트 입력

두 번째 테스트에서는 입력할 텍스트의 출처를 바꿨습니다. 애초에 개요 형태로 깔끔하게 구조화되어 작성된 다른 출처의 글을 그대로 캡처해서 붙여 넣었습니다.

PROMPT "첨부된 이미지의 내용을 쉽게 이해할 수 있도록 주요 내용을 요약한 이미지를 만들어줘."

💡 깔끔하고 정확한 요약 이미지 생성 성공!

첫 번째 테스트와 달리 결과물의 퀄리티가 확연히 좋아졌습니다. 숫자나 이미지 중복 같은 오류 없이, 내용의 뼈대가 시각적으로 명확하게 구분된 제대로 된 요약 이미지가 완성되었습니다.

📊 두 테스트 결과 비교

비교 항목	테스트 1 (줄글)	테스트 2 (구조화)
입력 형태	비구조화 줄글	개요·구조화 텍스트
결과 퀄리티	❌ 낮음 (오류 발생)	✅ 높음 (오류 없음)
중복·겹침 오류	숫자·요소 중복 발생	없음
구조 파악 정확도	불명확	명확하게 구분

📌 시사점

이번 테스트를 통해 알 수 있는 사실은 제미나이로 문서 요약 이미지를 생성할 때, AI에게 제공하는 '원본 데이터의 구조'가 결과물의 완성도를 크게 좌우한다는 점입니다.

단순히 길고 복잡한 줄글을 그대로 입력하는 것보다, 이미 논리적으로 잘 정리되어 있는(구조화된) 텍스트를 입력했을 때 AI가 훨씬 더 정확하고 완성도 높은 시각 자료를 만들어냅니다.

AI를 활용해 시각화 작업을 하실 때 이 점을 꼭 참고해 보시기 바랍니다. 😊

#Gemini #구글제미나이 #AI이미지생성 #문서요약 #생성형AI #프롬프트엔지니어링 #aiautomata

나노 바나나 활용 이미지생성 프롬프트 #1 : 기본 교육 및 친근한 안내용 (따뜻/대중적)

🍌 나노 바나나 활용 프롬프트 #01

기본 교육 및 친근한 안내용 스타일 변환 10선
📚 따뜻하고 대중적인 이미지, 이렇게 만드세요!

원본 사진 한 장으로 10가지 스타일을 뚝딱 완성하는 프롬프트 모음

💡

'원본 사진'을 첨부하고 아래 '프롬프트'를 그대로 복사해서 붙여넣기만 하면 끝!
나노 바나나(NanoBanana)에서 아주 간단하게 따뜻하고 친근한 느낌의 이미지를 연출할 수 있습니다.
교육 자료, 안내물, SNS 콘텐츠에 바로 활용해보세요. 🎨

🎨 스타일별 프롬프트 10선

1

따뜻한 파스텔 일러스트

📘 교육/안내용

첨부된 사진을 '따뜻한 파스텔톤의 단순하고 친근한 일러스트레이션' 스타일로 바꿔줘. 인물의 특징은 유지하되, 부드러운 만화 같은 느낌을 살려줘.

💡 활용 팁: 학교 홍보물, 강사 소개 이미지, 교육 포스터에 잘 어울립니다.

2

맑은 수채화

🎨 감성/희망

첨부된 사진을 '투명하고 맑은 느낌의 수채화(Watercolor)' 스타일로 바꿔줘. 색감은 전체적으로 밝고 희망적인 분위기로 하고, 붓 터치 느낌을 살려줘.

💡 활용 팁: 학기 초 인사, 봄/여름 행사 안내, SNS 썸네일에 잘 어울립니다.

3

3D 디즈니/픽사 애니메이션

🎬 캐릭터/생동감

첨부된 인물 사진을 '디즈니 픽사 풍의 3D 애니메이션 캐릭터' 스타일로 변환해줘. 인물의 표정과 동작은 그대로 유지하되, 눈을 조금 더 생동감 있게 표현해줘.

💡 활용 팁: 유튜브 썸네일, 강사 프로필 이미지, 어린이 교육 자료에 잘 어울립니다.

4

흑백 라인 아트 (색칠공부용)

✏️ 활동지/학습용

첨부된 활동 사진을 '색칠 공부용 흑백 라인 아트(Line Art)'로 바꿔줘. 복잡한 배경은 생략하고, 인물과 주요 사물의 외곽선을 뚜렷하고 단순하게 따줘.

💡 활용 팁: 아동 수업 활동지, 색칠 공부 프린트물 제작에 바로 활용할 수 있습니다.

5

모던 플랫 디자인

🗂️ 카드뉴스/인포그래픽

첨부된 사진을 '군더더기 없이 깔끔한 모던 플랫 디자인(Flat Design)' 스타일로 변환해줘. 복잡한 명암이나 그림자는 없애고, 단색 위주로 심플하게 표현해서 카드뉴스나 인포그래픽에 쓰기 좋게 만들어줘.

💡 활용 팁: 인스타그램 카드뉴스, 교육 안내 포스터, 행사 홍보물에 잘 어울립니다.

6

입체 페이퍼 커팅 아트

📖 동화책/따뜻함

첨부된 사진을 '입체감이 돋보이는 페이퍼 컷아웃(Paper cut-out) 아트' 스타일로 변환해줘. 색종이를 겹겹이 오려 붙인 듯한 질감과 부드러운 그림자를 살려 따뜻한 동화책 느낌을 줘.

💡 활용 팁: 도서관 행사, 독서 교육, 어린이날 행사 안내물에 잘 어울립니다.

7

둥글둥글 클레이 아트

🧸 아동/유아교육

첨부된 사진을 '찰흙으로 빚은 듯한 귀여운 클레이 애니메이션(Claymation)' 스타일로 바꿔줘. 둥글둥글하고 매끄러운 질감을 강조해서 어린이집이나 아동 교육 자료에 어울리게 해줘.

💡 활용 팁: 어린이집·유치원 안내장, 유아 교육 자료, 아이 이름표에 잘 어울립니다.

8

밝은 일상 웹툰

💬 웹툰/재치

첨부된 사진을 '밝고 경쾌한 일상 웹툰 스타일'로 바꿔줘. 굵고 선명한 검은색 외곽선을 사용하고, 인물의 표정과 행동을 약간 과장해서 재치 있고 활기찬 분위기를 연출해줘.

💡 활용 팁: 뉴스레터, 학교 소식지, 교사 일상 콘텐츠 SNS에 잘 어울립니다.

9

차분한 연필 소묘

🖋️ 진지/예술적

첨부된 사진을 '흑백의 세밀한 연필 스케치(Pencil Sketch)' 스타일로 바꿔줘. 차분하고 진지한 분위기를 연출하고, 섬세한 명암 대비를 통해 인물의 윤곽과 표정을 깊이 있게 잡아줘.

💡 활용 팁: 포트폴리오, 강사 소개 페이지, 졸업 앨범 특집에 잘 어울립니다.

10

다이컷(Die-cut) 스티커

⭐ 보상/스티커

첨부된 사진을 '다이어리 꾸미기용 귀여운 다이컷(Die-cut) 스티커' 스타일로 바꿔줘. 굵은 흰색 테두리를 두르고, 반짝이는 에폭시 코팅 질감을 더해서 학생들에게 나눠줄 귀여운 유인물이나 보상용 스티커 이미지로 쓰기 좋게 해줘.

💡 활용 팁: 출석 스티커, 칭찬 보상용, 다이어리 꾸미기 자료로 활용할 수 있습니다.

---

🍌 나노 바나나 프롬프트 시리즈는 계속 업데이트됩니다.

다음 편에서는 테마 2. 전문·비즈니스용 스타일 프롬프트를 소개할 예정입니다!

▶ AI AUTOMATA 블로그 바로가기

미리캔버스로 PPT 탬플릿 만들기

    

에이전트 기능 이용 PPT 제작 AI 3종 

젠스파크 AI : https://www.genspark.ai/

마누스 AI : https://manus.im/

펠로 AI : https://felo.ai/ko/agents

1. 젠스파크 AI (GenSpark AI)

가독성은 최고, 그러나 치명적인 단점

가장 먼저 테스트한 젠스파크는 결과물의 첫인상이 매우 좋았습니다. 제가 입력한 텍스트를 깔끔하게 정리해 주더군요.

✅ 장점

• 훌륭한 가독성: 텍스트의 크기와 배치가 적절해서 한눈에 내용이 잘 들어왔습니다. 복잡한 내용을 설명해야 하는 강의 스타일에 잘 맞는다는 느낌을 받았습니다.
• 논리적인 구성: 원고의 흐름을 잘 파악하고, 각 슬라이드를 명확하게 구성해 주었습니다.

❌ 단점

다운로드 기능 부재: 하지만 결정적으로, 생성된 PPT를 파워포인트(PPTX)나 PDF 파일로 다운로드할 수 없었습니다. 웹에서만 볼 수 있어 실제 강의나 발표에 활용하는 것이 불가능했습니다. 아무리 잘 만들어도 쓸 수 없다면 의미가 없겠죠. 이 점이 가장 큰 실망이었습니다.

💬 젠스파크 대화 내용(PPT 생성 과정): GenSpark 대화 확인하기

2. 마누스 AI (Manus AI)

기능은 기본, 디자인은 아쉬움

다음은 마누스 AI입니다. 젠스파크에서 가장 아쉬웠던 다운로드 기능을 지원해서 기대를 했습니다.

✅ 장점

PPT/PDF 다운로드 가능: 생성된 결과물을 파워포인트와 PDF 파일로 다운로드할 수 있어 실용성이 높았습니다. 기본적인 기능에 충실한 점은 만족스러웠습니다.

❌ 단점

• 지나치게 작은 글씨: 슬라이드에 생성된 글씨가 너무 작아서 가독성이 심각하게 떨어졌습니다. 청중이 내용을 파악하기 어려울 정도였습니다.
• 밋밋하고 단조로운 디자인: 전체적인 디자인이 너무 단조롭고 휑한 느낌이었습니다. 시각적인 매력이 부족해 학습자의 흥미를 끌기에는 역부족으로 보였습니다.

💬 마누스 대화 내용(PPT 생성 과정): Manus 대화 확인하기

3. 펠로 AI (Pello AI)

디자인은 합격, 강의용으로는 불합격

마지막 주자는 펠로 AI입니다. 디자인이 예쁘다는 평이 많아 가장 기대가 컸습니다.

✅ 장점

시각적으로 뛰어난 디자인: 소문대로 디자인은 세련되고 예뻤습니다. 텍스트를 이미지나 다이어그램 형태로 시각화(도식화)해주는 능력이 탁월했습니다.

❌ 단점

과도한 텍스트 삭제: 문제는 원본 텍스트를 너무 많이 요약하고 생략한다는 점입니다. 디자인을 위해 내용을 과감히 쳐내다 보니, 강의에서 전달해야 할 핵심 정보들이 많이 사라졌습니다. 시각적으로는 보기 좋지만, 정작 강의를 진행하기에는 내용이 너무 부실해지는 결과가 나왔습니다.

💬 펠로 대화 내용(PPT 생성 과정): Felo 대화 확인하기

총평 및 결론

최소한의 프롬프트로 세 가지 AI 툴을 직접 사용해 본 결과, '이거다!' 싶은 완벽한 툴은 아직 없었습니다.

📊 3가지 AI 비교 요약

젠스파크 AI

✅ 가독성이 뛰어나 강의 자료의 '내용'을 만드는 데는 좋음
❌ 다운로드가 안 되어 실사용은 불가능

마누스 AI

✅ 다운로드는 가능
❌ 가독성과 디자인 퀄리티가 너무 떨어져 수정이 필수적

펠로 AI

✅ 디자인은 가장 훌륭
❌ 내용을 너무 많이 생략해 상세 설명이 필요한 강의 자료로는 부적합

💡 현재로서는 어떤 AI 툴 하나만으로 강의 PPT를 '완성'하기는 어려워 보입니다. 이번 결과는 최소한의 프롬프트로 얻어진 것이므로, 각 툴의 장점을 참고하여 초안을 만든 뒤, 결국 사용자가 직접 프롬프트를 고도화하거나 결과물을 수정 및 보완하는 과정이 반드시 필요할 것 같습니다.

© 2025 AI오토마타. All rights reserved.