내 메모를 NotebookLM에 넣기 전 — 선택 목록·버전·누락 대조 프롬프트 4개
AA-20261019-NOTES · 독립 실습 단원 · 약 20~30분
무엇을 해 볼 것인가
노트를 많이 보내는 것보다 어떤 버전을 보냈는지 확인합니다. 산출물은 전송 대상 목록, 소스 대조표, 반복 주제 요약과 근거 문장입니다. Obsidian의 원본을 지우거나 통째로 공개할 필요가 없습니다.
준비물·버전·비용
메모장 또는 Obsidian, 본인 Google 계정의 NotebookLM, 아래 자체 가상 노트. 기관의 실제 회의록·개인 메모 대신 예제로 연습합니다. Obsidian의 유료 동기화는 필수가 아닙니다. NotebookLM 계정별 사용 한도와 요금은 화면에서 확인하며 이 글에서는 가격을 검증하지 않았습니다. 2026-10-19 공식 도움말 기준의 수동 절차이고 Aside 자동 연동은 사용하지 않습니다.
예제 입력
아래 자료는 AI오토마타가 만든 가상 예제입니다. 필요한 부분을 복사해 로컬 파일로 저장할 수 있습니다. 실제 업무 자료로 바꾸기 전에는 공개·전송 가능 범위를 확인하세요.
N01 | v1 | 공개가능 | 연수 준비 [N01-L1] 실습 파일을 미리 받아야 한다. [N01-L2] 시작 전에 설치 여부를 확인한다. N02 | v1 | 공개가능 | 연수 회고 [N02-L1] 설치가 늦어 실습 시작이 지연되었다. [N02-L2] 지연 시간은 측정하지 않았다. N03 | v1 | 공개가능 | 다음 준비 [N03-L1] 사전 설치 안내문을 보내자는 제안이 있다. [N03-L2] 발송 여부와 효과는 확인되지 않았다. N04 | v1 | 전송제외 | 개인 노트 [N04-L1] 이 노트는 전송 대상이 아니다.
공개 범위 선택 → ID·버전 목록 → 수동 소스 추가 → 제목·본문 대조 → 근거 요약
단계별 제작 방법
- N01~N04를 각각 별도 텍스트로 저장합니다. 소스 제목은 N01-v1처럼 ID와 버전을 함께 씁니다.
- 최초 프롬프트로 보내도 되는 N01~N03만 manifest 표에 적습니다. N04는 제외 이유만 로컬 기록에 남기고 본문을 올리지 않습니다.
- NotebookLM의 새 노트북에서 텍스트 소스를 추가하고 제목을 ID-v1로 입력합니다. 완료 표시가 뜬 뒤 소스 목록에 실제로 있는지 확인합니다. 이름만 입력한 것은 업로드 완료가 아닙니다.
- 목록의 3개 제목, 본문의 첫 문장·마지막 문장, 버전을 대조합니다. 대조 전 상태는 sent가 아니라 pending입니다.
- 세 소스가 맞을 때만 반복 주제를 질문합니다. 답변에 N01-L2/N02-L1/N03-L1과 같은 문장 위치가 있는지 확인합니다.
- N02-v2를 추가할 때 기존 v1을 덮어쓰지 말고 이번 분석 대상으로 v2를 선택합니다. 원본을 지우지 않고 버전 차이를 기록합니다.
복사 가능한 프롬프트 4개
각 프롬프트 뒤에 위 예제 전체를 붙여 넣으세요. 최초 → 점검 → 수정 → 확장 순서로 사용합니다. 외부 원문 프롬프트가 아니라 자체 한국어 응용안입니다.
최초
가상 노트 N01~N04를 검토해 전송 목록 manifest를 작성하라. 공개가능인 N01~N03만 대상이다. 열은 note_id/version/source_title/첫 문장/마지막 문장/status이다. 제목은 ID-v1로 하고 status는 모두 pending이다. N04의 내용은 전송문에 넣지 말고 로컬 제외 목록에 ID와 전송제외 이유만 기록한다. 파일이나 외부 서비스를 실제로 조작했다고 주장하지 마라.
점검
다음은 소스 목록 확인 결과다: N01-v1, N02-v1, N02-v1. 계획 목록 N01-v1,N02-v1,N03-v1과 비교하라. 개수만 세지 말고 ID별 누락·중복을 적어라. N03을 sent로 표시하지 마라. 수정할 소스와 확인할 본문 위치를 표로 출력한다.
수정
전송 오류를 고치기 위한 수동 작업표를 작성하라. N03-v1을 추가하고 N02의 중복 소스는 내용 대조 후 분석 선택에서 하나만 사용한다. 원본 파일과 소스를 자동 삭제하지 않는다. 소스 목록과 첫·마지막 문장이 일치한 항목만 verified로 바꿀 조건을 명시하라. 실제 확인 전에는 verified로 쓰지 마라.
확장
N01~N03만 읽고 반복되는 준비 과제를 정리하라. 사실/제안/미확인/근거 문장 ID의 네 열로 출력한다. 설치 확인은 준비 과제, 안내문 발송은 제안이며 효과는 미확인이다. 지연 시간을 지어내지 마라. N02-v2에서 지연 시간이 12분으로 추가되었다고 가정한 별도 결과를 만들고 어떤 문장만 달라지는지 표시하라.
3개 업로드 표시 → 누락 없다고 단정
3개의 고유 ID + 첫·끝 문장 → 대상 일치 확인
기대 결과·검산 기준
| 항목 | 기준 | 확인점 |
|---|---|---|
| 계획 대상 | N01-v1,N02-v1,N03-v1 | 3개의 서로 다른 ID |
| 오류 목록 | N01-v1,N02-v1,N02-v1 | 개수3이어도 실패 |
| 누락/중복 | N03 누락 / N02 중복 | ID 다중집합 비교 |
| 범위 밖 | N04 | 전송 제외 |
| 기대 요약 | 사전 설치 준비 필요 | 지연 시간·안내 효과는 미확인 |
실제로 확인한 범위
가상 노트 파일과 전송 계획표를 실제 생성했고 Python으로 예시 목록의 N03 누락·N02 중복을 확인했습니다. NotebookLM에 이 파일을 업로드하거나 Aside를 실행하지 않았습니다. 아래 절차의 제품 실행 결과는 검증 대기입니다.
오류 해결
sent 속성이 있다고 실제 전송이 성공한 것은 아닙니다. 앱의 소스 목록과 본문을 증거로 삼으세요. v1·v2를 함께 선택하면 모순된 정보가 섞일 수 있습니다. 노트 내부 링크와 첨부 파일은 텍스트에 포함됐다고 가정하지 말고 별도로 확인합니다.
연습 과제·평가
N03-v1 대신 N03-v2가 들어간 목록을 검사하세요. 누락이 아니라 버전 불일치로 기록해야 합니다. 평가: 대상 선택2점, ID 대조2점, 본문 대조2점, 버전 구분2점, 미확인 유지2점. N04를 전송 대상으로 넣었다면 재작성합니다.
대체 방법·오프라인 실습
제품 계정이 없거나 사용 한도가 끝나면 예제 원문과 기준표를 인쇄해 두 사람이 작성자·검수자 역할을 나눕니다. AI가 없어도 원문 위치, 숫자, 목록을 대조할 수 있습니다. 결과 기록은 입력 버전/사용 도구/실행 시각/출력/검수 항목/수정 내용 순으로 남기세요. 실제 실행하지 않은 칸은 미실행이라고 적습니다.
기존 글과의 차이
기존 글은 AI 답변을 근거 노트로 보관하는 방향이었습니다. 이번에는 선택한 노트를 분석 도구로 보내기 전에 전송 대상과 버전을 대조합니다. 관련 기존 실습 보기
원영상·공식 출처·권리 확인
AI Gallery 원영상 · 게시 2026-10-18 · 수집 확인 2026-10-19.
원영상 공개 설명에서 To_NotebookLM 폴더·태그로 선택하고 텍스트 소스를 추가하며 전송 표시를 대조하는 방향을 확인했습니다. 자막과 장면은 직접 확인하지 않았고 원본 자동화 프롬프트는 미확인입니다.
공식 자료의 속성 관리와 소스 추가 기능을 참고했습니다. manifest의 ID·버전·상태 규칙은 이 글의 자체 설계입니다. 자동 동기화나 누락 없는 전송이 보장된다는 뜻은 아닙니다.
영상·자료의 재배포 허락은 확인하지 않아 원본을 내려받아 재배포하지 않습니다. 본문의 가상 예제·프롬프트·도식은 자체 제작이며 썸네일은 AI 생성입니다. 교재 편집용 자료 ID는 AA-20261019-NOTES입니다. 인쇄 안내문은 예제, 프롬프트, 빈 검수표, 기준표 순서로 구성하면 링크 없이도 연습할 수 있습니다. 책 쪽수는 편집 단계에서 배정합니다.
댓글
댓글 쓰기