에이전트 기능 이용 PPT 제작 AI 3종 

젠스파크 AI : https://www.genspark.ai/

마누스 AI : https://manus.im/

펠로 AI : https://felo.ai/ko/agents

1. 젠스파크 AI (GenSpark AI)

가독성은 최고, 그러나 치명적인 단점

가장 먼저 테스트한 젠스파크는 결과물의 첫인상이 매우 좋았습니다. 제가 입력한 텍스트를 깔끔하게 정리해 주더군요.

✅ 장점

• 훌륭한 가독성: 텍스트의 크기와 배치가 적절해서 한눈에 내용이 잘 들어왔습니다. 복잡한 내용을 설명해야 하는 강의 스타일에 잘 맞는다는 느낌을 받았습니다.
• 논리적인 구성: 원고의 흐름을 잘 파악하고, 각 슬라이드를 명확하게 구성해 주었습니다.

❌ 단점

다운로드 기능 부재: 하지만 결정적으로, 생성된 PPT를 파워포인트(PPTX)나 PDF 파일로 다운로드할 수 없었습니다. 웹에서만 볼 수 있어 실제 강의나 발표에 활용하는 것이 불가능했습니다. 아무리 잘 만들어도 쓸 수 없다면 의미가 없겠죠. 이 점이 가장 큰 실망이었습니다.

💬 젠스파크 대화 내용(PPT 생성 과정): GenSpark 대화 확인하기

2. 마누스 AI (Manus AI)

기능은 기본, 디자인은 아쉬움

다음은 마누스 AI입니다. 젠스파크에서 가장 아쉬웠던 다운로드 기능을 지원해서 기대를 했습니다.

✅ 장점

PPT/PDF 다운로드 가능: 생성된 결과물을 파워포인트와 PDF 파일로 다운로드할 수 있어 실용성이 높았습니다. 기본적인 기능에 충실한 점은 만족스러웠습니다.

❌ 단점

• 지나치게 작은 글씨: 슬라이드에 생성된 글씨가 너무 작아서 가독성이 심각하게 떨어졌습니다. 청중이 내용을 파악하기 어려울 정도였습니다.
• 밋밋하고 단조로운 디자인: 전체적인 디자인이 너무 단조롭고 휑한 느낌이었습니다. 시각적인 매력이 부족해 학습자의 흥미를 끌기에는 역부족으로 보였습니다.

💬 마누스 대화 내용(PPT 생성 과정): Manus 대화 확인하기

3. 펠로 AI (Pello AI)

디자인은 합격, 강의용으로는 불합격

마지막 주자는 펠로 AI입니다. 디자인이 예쁘다는 평이 많아 가장 기대가 컸습니다.

✅ 장점

시각적으로 뛰어난 디자인: 소문대로 디자인은 세련되고 예뻤습니다. 텍스트를 이미지나 다이어그램 형태로 시각화(도식화)해주는 능력이 탁월했습니다.

❌ 단점

과도한 텍스트 삭제: 문제는 원본 텍스트를 너무 많이 요약하고 생략한다는 점입니다. 디자인을 위해 내용을 과감히 쳐내다 보니, 강의에서 전달해야 할 핵심 정보들이 많이 사라졌습니다. 시각적으로는 보기 좋지만, 정작 강의를 진행하기에는 내용이 너무 부실해지는 결과가 나왔습니다.

💬 펠로 대화 내용(PPT 생성 과정): Felo 대화 확인하기

총평 및 결론

최소한의 프롬프트로 세 가지 AI 툴을 직접 사용해 본 결과, '이거다!' 싶은 완벽한 툴은 아직 없었습니다.

📊 3가지 AI 비교 요약

젠스파크 AI

✅ 가독성이 뛰어나 강의 자료의 '내용'을 만드는 데는 좋음
❌ 다운로드가 안 되어 실사용은 불가능

마누스 AI

✅ 다운로드는 가능
❌ 가독성과 디자인 퀄리티가 너무 떨어져 수정이 필수적

펠로 AI

✅ 디자인은 가장 훌륭
❌ 내용을 너무 많이 생략해 상세 설명이 필요한 강의 자료로는 부적합

💡 현재로서는 어떤 AI 툴 하나만으로 강의 PPT를 '완성'하기는 어려워 보입니다. 이번 결과는 최소한의 프롬프트로 얻어진 것이므로, 각 툴의 장점을 참고하여 초안을 만든 뒤, 결국 사용자가 직접 프롬프트를 고도화하거나 결과물을 수정 및 보완하는 과정이 반드시 필요할 것 같습니다.

© 2025 AI오토마타. All rights reserved.